ESPINAS Y LAURELES

   A la hora de montar los vídeos-homenaje sobre GH 13,  publicados sucesivamente en las dos entradas anteriores, mientras rebuscaba entre las imágenes de toda la edición que tenía guardadas para seleccionar aquéllas que me servirían para el asunto, fui consciente de lo poco que me acordaba de la espléndida Zulema. La peculiar concursante que inauguró las expulsiones en esta última edición.  Además de hacernos partícipes, a nosotros y a sus compañeros, de su extravagante mundo espiritual zen en comunión con la naturaleza debo reconocer que la chica tenía cierta madera de líder con un punto ingenuo, naíf, detrás de esa careta de mujer vivida y desenvuelta. 

   Ni que decir tiene que físicamente está muy bien, la verdad, y siempre tan generosa para mostrar sus encantos cuando se duchaba desnuda ante los demás sin disimulo tras la ducha acristalada abierta al jardín, una ventana indiscreta que no dejaba resquicio alguno para la imaginación. "El problema está en el que mira y no en el que se desnuda sin prejuicios ni falso pudor que es lo natural", nos decía ella. O algo parecido. Una frase para recordar y enmarcar en los anales de Gran Hermano.

   El caso es que no tenía fotos suficientes suyas y claro, debido a lo efímero de su paso por el programa tampoco había que rasgarse las vestiduras por semejante circunstancia, ya que apenas dejó huella en la casa y su concurso tuvo escasa transcendencia, más bien ninguna, en el devenir del mismo.   Otra cosa es elucubrar con lo que podría haber pasado si hubiese superado el corte y aguantase unas cuantas semanas más en Guadalix. Pensando en Zulema, e intentando recordar cómo fueron y sobre todo qué fue de los primeros expulsados de las ediciones anteriores de GH, inmediatamente me vinieron a la memoria sus rostros y sus historias (las de ellas sobre todo), constatando que en bastantes ocasiones, como veremos, sus protagonistas se hicieron famosas o se convirtieron, desde el primer instante o con el tiempo, en personajes controvertidos o cuando menos mediáticos, en algunos casos de forma bastante desafortunada.

   A cuenta de estas reflexiones, y casi de forma natural, me surgió la pregunta de si había entre ellos o en su forma de concursar puntos en común a los que atribuir su eliminación tan temprana. Unos rasgos y características que explicasen tal hecho, tanto de su personalidad como en su comportamiento en contraposición con las supuestas virtudes y méritos de los que ganaron el concurso. Espinas versus laureles.

   Haciendo un repaso rápido de todos ellos, los "perdedores" en primera instancia, y sin pretender sentar cátedra ni aportar evidencia científica alguna que avale mis afirmaciones, por simple observación de veterano espectador de GH, encontré que una gran parte de los primeros expulsados parecían sobreactuados, demasiado intensos en su relación con los demás y sobre todo poco prudentes. Para entendernos, muchos se comportaron como elefantes en una cacharrería apenas cruzaron el umbral de la casa arrastrando sus maletas.

   Siempre tuve la sensación, tal vez equivocada, de que entrar en GH es como participar en una batalla, en la que además de tener más o menos suerte, que siempre cuenta y mucho en cualquier tipo de conflicto o situación de carácter competitivo, los primeros que caen son los imprudentes, los precipitados o aquellos que no acaban de enterarse muy bien de qué va el negocio y no se adaptan a la nueva situación.  Los que se muestran impulsivos y no miden sus fuerzas. Los que no entienden que antes de comenzar cualquier escaramuza o contienda lo suyo es analizar el terreno, asentarse en el mismo, pertrecharse de lo necesario, y llegado el momento, cuando éste se torne propicio, arriesgarse y entrar en combate decidido con la mirada fija en la victoria y si ésta es inalcanzable, aguantar lo máximo posible sin perder la dignidad.

   Además, evidentemente, se trata un concurso en el que cuenta de forma determinante nuestra opinión, la de los espectadores, y existen diferentes fórmulas que sirven para llegar más o menos lejos en el programa intentado obviar, atenuar o posponer el momento de nuestro juicio.   El estilo seta decorativa del experto en pasar desapercibido y que nunca se mete en problemas, por ejemplo. La estrategia del avispado que se arrima por conveniencia al grupo mayoritario eludiendo salir demasiado pronto a la palestra y superar así varias semanas sin ser nominado. La táctica de los que adoptan a conciencia, o porque vienen así de fábrica, un perfil bajo pero sin desentonar, para que en caso de nominación la audiencia se cebe antes en aquéllos que salen en todas las escenas poniéndose a tiro de una audiencia ávida de una justicia, a veces malentendida, con los que siempre se significan demasiado y toman partido en la vida de Guadalix.  Diferentes formulas de eludir el riesgo de pasar a depender de dónde soplen los vientos o de qué lado se incline la balanza entre las filias y fobias del respetable, como suele ocurrir con los que juegan fuerte y se mojan desde el principio.  En suma, maniobras para sobrevivir y aspirar a subirse con suerte al barco que con viento favorable les lleve lo más cerca de la final pero que son totalmente inútiles para ganar el concurso, y que en muchos casos suponen ganarse el desprecio y las críticas de una gran parte de los seguidores de Gran Hermano.

   Sobre este tema, el de las primeras expulsiones, ya hablé en una de las entradas iniciales del blog, la tercera para ser exactos, publicada el 31 de mayo de 2010 con el título: Expulsiones: género y realidad.  Lo cierto es que allí, a cuenta de la edición de aquel año de Supervivientes, que llevaba en aquel momento varias expulsadas femeninas y ningún chico, elucubraba sobre las razones del porqué en Gran Hermano,  también, la mayoría de las primeras expulsiones eran casi siempre de mujeres.  En fin, que enfocaba el tema desde el punto de vista del género constatando que la audiencia del programa parece pecar de "machista" ante la evidencia de unos datos estadísticos tan contundentes. Las matemáticas son así. No engañan. Como el algodón.

   Teniendo en cuenta que en las dos últimas ediciones de GH la cosa estuvo al 50% con las primeras expulsiones: la de Óscar en GH 12 y Zulema en GH 13; el cómputo global sigue siendo claramente favorable a los concursantes masculinos en este peculiar ranking de "perdedores" en el que a nadie le gustaría figurar: 10 chicas contra 3 chicos. Respecto al tema de los ganadores del concurso, si actualizamos los datos sumando los dos últimos triunfadores del concurso, Laura en GH 12 y Pepe Flores en GH 13, la cosa mejora algo pero no demasiado. Así, de las trece ediciones de GH España sólo en cinco de ellas la ganadora fue una mujer.  Es decir que en cuanto a los laureles lo de la paridad brilla también por su ausencia.

   Si pretendemos dejar a un lado el género, destacando tan sólo al individuo que participa en GH con su conducta y personalidad a cuestas, podemos llegar al acuerdo de que entre los concursantes expulsados en primera instancia concurren algunos de los rasgos que acabo de mencionar anteriormente, además de otros que ahora mismo se me escapan. De cualquier modo no podemos eludir sin más explicaciones el sesgo tan rotundo que tiene el sexo en este tema, ni tampoco, por el contrario, simplificar el asunto desde una óptica discriminatoria con tufo machista como dijimos, y menos si es verdad como se asegura que la audiencia votante en general es mayoritariamente femenina.

   Lo que me lleva a la probable conclusión  de que entre las mujeres, en general, se dan con más frecuencia los rasgos que predisponen a implicarse en la convivencia desde el principio y ponerse por tanto, para lo bueno y para lo malo, en el punto de mira. Esta cualidad de hacerse visibles con más facilidad, de mostrar sus emociones sin demasiados tapujos y poner encima de la mesa, antes que los hombres, qué buscan y qué quieren en las situaciones donde priman las relaciones sociales y en una coexistencia forzada, las convierte en más vulnerables y objeto de crítica ante la aparición de los inevitables conflictos que surgen en la convivencia. Resumiendo, las víctimas propiciatorias para ser las primeras en desfilar rumbo al plató de Telecinco a menos que se descuiden.

   Curiosamente, muchas de aquellas primeras expulsadas, a pesar de su paso fugaz por Guadalix, se hicieron más famosas y mediáticas que la mayoría de los ganadores del concurso, que después de sus momentos de gloria se disolvieron con el paso del tiempo como un azucarillo en el agua.  Y todo gracias al jugoso partido que, de forma consciente o no, sacaron a sus intervenciones televisivas posteriores, a los bolos y polémicas que protagonizaron o, como en algún caso, a sus delirantes trayectorias personales.  Entre esas supuestas perdedoras están: Maria José Galera, Marta López, Sonia Arenas, Noemí Ungria, Aída Nízar y Amor.  Ahí es nada y no digo más.

   Volviendo a Zulema, la última primera expulsada de GH por ahora, la chica de los "chacras" y el "chi" descolocado que abrazaba los árboles, la "sacerdotisa" de un misticismo neoecologista militante que enseñaba meditación zen a sus compañeros durante los pocos días que duró su concurso, he de decir que salvo la inquina especial y persistente que alimentó hacia Juan, el cura, y por supuesto el ineludible posado en Interviu, que no puede faltar en cualquier gran hermana que se precie (en su caso, con poderosas y evidentes razones), pasó bastante desapercibida una vez fuera de Guadalix. Ella evitó siempre la polémica y no se le ha visto participar, que yo sepa, en saraos ni bolos vomitivos y lamentables.  Algo de agradecer, por cierto, conociendo el historial de algunas de sus antecesoras en el dudoso cuadro de honor del que forma parte.

Forastero marulo
&&&